O DESGOVERNO MUNDIAL NÃO É ACASO, MAS PROJETO

 Esses personagens que enfrentamos hoje no mundo não estão atuando de maneira isolada. O Milei, na Argentina, país que realmente enfrenta ameaça da fome em um desgoverno, interfere em toda América Latina sob as ordens dos EUA e Israel.

O Bolsonaro ajudou muito a privatizar e entregar nas mãos de empresas estrangeiras setores vitais para a vida, incluindo laboratórios e hospitais. Nunca foi um estadista, mas serviu como um criado dos EUA, tal como Milei e outros líderes da extrema direita na América do Sul.

Netanyahu mostra ao mundo que o respeito à vida não existe e que o poder da morte está acima dos acordos internacionais. Age com a mais absoluta certeza de que ignorar a indignação e as críticas de líderes mundiais e usar a dissimulação e a mentira como método, que aliás funcionou eficientemente nos século XX com o nazismo, permitirá o fortalecimento do sionismo.

E Trump é usado como um maestro de uma orquestra sionista, que pretende centralizar o governo mundial, colonizando as Américas e Oriente Médio, mas com esperança de conseguir no futuro neutralizar a China e a Rússia! Ou seja, pretende ir "comendo pelas beiradas", em uma estratégia de enfraquecimento das soberanias com guerras isoladas e a substituição de governos preparados pela cartilha da extrema direita.

INFORMAÇÃO E PODER

 

É compreensível que muita gente se deixe levar pela grande mídia, que mantém a dualidade da qualidade de programação, com a manipulação dos fatos e a distorção da realidade, com finalidade política.
Mas é preciso entender que toda e qualquer forma de entretenimento ou informação, pode servir à manipulação e à desinformação.
Hoje é a tv, com canais abertos ou assinados, os filmes que trazem comandos embutidos e subliminares. Antigamente era a atraente Hollywood, e as rádios e jornais.
Há um dado interessante e muito relevante para ilustrar essa questão histórica do domínio das massas no século XX, na era das grandes conquistas tecnológicas bélicas.
O nazismo usou o mesmo subterfúgio de domínio da informação.
"Quando Hitler assumiu o poder, em 1933, os nazistas controlavam menos de 3% dos 4.700 jornais alemães. A eliminação de sistema político multipartidário não apenas levou ao fim de centenas de jornais produzidos pelos partidos destituídos, mas também permitiu que o estado confiscasse gráficas e equipamento dos partidos Comunista e Social-Democrata, que com frequência criticavam diretamente o Partido Nazista. Nos meses seguintes, os nazistas estabeleceram o controle e passaram a exercer influência sobre os órgãos da imprensa independente. Nas primeiras semanas de 1933, o regime nazista posicionou o rádio, a imprensa e os curtas-metragens para provocar o medo da iminente "ascensão dos comunistas" e depois canalizou a ansiedade do povo através de medidas políticas que erradicavam a liberdade civil e a democracia." (Enciclopédia do Holocausto)
O que diferencia essa estratégia de domínio da midia, da nossa realidade de hoje?
Nada, considerando que a receita é a mesma de sempre. No entanto havia quase que absoluta ignorância popular, por dificuldade de obter a informação e discussões sobre os fatos.
Hoje existe uma condição, ainda que parcial, de acessar outras fontes de informação descompromissadas com o poder politica e econômico, que é a internet.
Pelo menos 50 por cento das pessoas hoje tem condições de acesso à internet.
Da mesma forma que todo e qualquer canal de informação, a internet serve à gregos e troianos, obrigando o cidadão a pesquisar mais, quando busca a verdade na versão dos fatos. Mas existe ai a inegável vantagem de mostrar todos os lados das intenções das publicações, ao contrário do esquema TV, rádios e jornais pertencentes a empresas que manipulam exclusivamente o interesse de grupos, em detrimento da verdade dos fatos.
Na Alemanha do século passado, todos sabiam que a informação era dominada pelo partido nazista. Da mesma forma que assim foi no período da ditadura militar no Brasil, que dominava a imprensa sem comprometimento com a força da censura.
Qual o resultado?
"No dia 14 de abril de 1943, escrevendo em seu diário sobre a guerra que o governo nazista fazia contra a liberdade da imprensa, Joseph Goebbels, que havia sido jornalista, escreveu: "Qualquer homem que ainda tenha um resíduo de honra tomará todo cuidado para não se tornar jornalista".
Hoje o jornalismo brasileiro sofre pressão parecida. Quem é jornalista de verdade? Aquele que repete textos previamente decorados nas salas politicas e nos bastidores do poder econômico, cercado de grandes cenários e figurinos, ou o profissional que tenta informar os fatos sem amarras e com base na ética profissional, na simplicidade de blogs e sites na internet?

Mas há ainda a continuidade do desafio: profissionais sérios em sites e blogs da livre imprensa podem se diferenciar de outros blogs de informação deturpada, como acontece com os influenciadores pagos pela extrema direita nas redes sociais?

Obviamente que sim e a resposta está na qualidade da informação e na capacidade crítica de reais profissionais do jornalismo. (Mirna Monteiro) 

(artigo de junho de 2016, antes das eleições que daria vitória a Dilma Rousseff, posteriormente impedida de governar graças ao chamado "golpe branco", programado pela direita)

Mostrar mais rea

FASCISMO E MANIPULAÇÃO DAS REDES

 

As pessoas atingidas pela manipulação
nas redes não tem capacidade crítica.
Acham que o risco de fascismo e
ditaduras não existe ou, se existir,
será para "dar um corretivo"
aos cidadãos que "cometem erros".
É a ingenuidade política,
que depende de um comando autoritário
para compensar
sua incapacidade de participação no próprio destino!

Duas realidades: nunca antes a palavra fascismo foi tão pronunciada nas redes e tão procurada no Google em busca do seu significado. Outra realidade: a mesma mão que ajuda a informar é aquela que agride e desinforma. A internet se presta a esses dois papéis inversos!

Nessa "mão do mal" da internet nas redes sociais, as "tropas cibernéticas" formam um conjunto que faz com que mentiras sejam transformadas em verdade. Não para todos os públicos, claro. Mas principalmente para aqueles que são afetados facilmente. 

Quem são as pessoas fáceis de manipular?  

Como se descobre esse público fragilizado e sem opinião?

Segundo um estudo da Universidade de Oxford, existe uma sofisticada rede de soldados cibernéticos que sabe exatamente quais são os perfís que devem ser trabalhados e convencidos por mentiras e repetições que levam a uma espécie de lavagem cerebral. Empresas privadas e partidos políticos são os "clientes" de um sistema milionário de influenciadores, que envolvem robôs digitais e muita espionagem, invadindo a privacidade dos usuários e descobrindo os meios mais fáceis de manipular sua opinião.

Quando você pensa que está falando com um semelhante, alguém que tem dúvidas como você, receios e medo como os seus, pode estar interagindo com um sistema frio e pragmático, onde não existe de fato debate ou busca de informação, mas manipulação pura e simples através da repetição de ideias que vão invadir a sua capacidade de gerenciar a própria opinião!

Reparou que a maioria desses "influenciadores programados" parecem boneco de repetição? O principal argumento será sempre a mentira, repetida incansavelmente, até convencer o sujeito de que "deve ser verdade".

É dessa maneira que candidatos que são corruptos de fato há décadas, sempre sendo liberados pelo sistema desses grupos, conseguem perpetuar-se no poder e manter projetos que não interessam ao país. 

É também graças a esse sistema que candidatos que defendem violência e discriminação, como Trump nos EUA e Jair Bolsonaro no Brasil, são assimilados pelo "lado positivo" da violência, com essa manipulação mental poderosa feita através das redes.

Aí você pergunta: mas como? Por que essa manipulação do exército de influência digital, que usa "trolls" e outras formas de assédio online disseminando o ódio, atinge uns e não atinge outros?

Porque o seus dados foram checados nessa rede de espionagem, que tem acesso aos seus comentários, sua capacidade de resistir a assédios, seus preconceitos escondidos sob a capa de civilidade, sua condição financeira, idade e profissão. 

E principalmente, a sua fraqueza moral! Ou seja, esses espiões selecionam os perfís que seriam mais suscetíveis à enxurrada de mentiras e de ordens subliminares! Quem já tem conhecimento e opinião formados não é facilmente dominado por essa manipulação que desperta o ódio adormecido na dura rotina de sua vida.

Se você observar, verá que é um crescendo: aqueles que foram bombardeados pelos manipuladores desse exército cibernético acabam convencendo pessoas que por sua vez para replicar esse sistema, sem perceber que estão sendo comandados. Essas pessoas reais não têm argumentos, não conhecem o sistema, mas repetem as mesmas palavras de ordem de preconceito e discriminação e repassam as chamadas "fake news" sucessivamente!

Essas pessoas, vítimas desse "comando cibernético" do ódio e desinformação, nem mesmo sabem o significado da palavras "fascismo". E não têm consciência de que estão lutando contra seu próprio futuro. São apenas peças azeitadas na linha de produção de uma sociedade sem pensamento crítico, que vota em palhaços, atores ponôs que disseminam  ideias fascistas, gente que defende armamentos e violência contra as minorias, deixando à vontade quem comete crimes contra o semelhante. Isso é um resultado da prática do fascismo. (Mirna Monteiro)

 O jogo aberto permite que as estratégias de interferência na lisura do STF enfraqueçam. É claro que Fachin poderia ter atuado antes de chegar a esse ponto, mas não o fez! Ficou bem claro que o decano Gilmar agiu corretamente ao denunciar o risco da manipulação dentro da corte.

A IMPRENSA PUBLICA MANCHETES DE CRISE E DESTRUIÇÃO DE CREDIBILIDADE DO STF...IRRESPONSAVELMENTE!

NÃO HÁ DESTRUIÇÃO, MAS RECONSTRUÇAO DA CONFIANÇA!

POR QUE?

PORQUE A JUSTIÇA, NO MUNDO TODO, SEMPRE SOFRE INFILTRAÇÃO POLÍTICA.

FINGIR QUE ISSO NÃO ACONTECE FERE A INTELIGÊNCIA DO CIDADÃO.

O QUE ACONTECEU NO STF NESTE DIA 15, QUE É MOTIVO DE CRÍTICA,É DE FATO HISTÓRICO. FOI UMA DEFINIÇÃO ABERTA E CLARA DA INFILTRAÇÃO EXTERNA NO DESTINO DO SUPREMO, DEIXANDO CLARO QUEM É CORRETO EM SUA FUNÇÃO DE MINISTRO DO SUPREMO E QUEM É A ERVA DANINHA.

FICOU CLARO TAMBÉM QUEEM FICA EM CIMA DO MURO, SOB ALEGAÇÃO DE "PRESERVAR A INSTITUIÇÃO".

NÃO HÁ PRESERVAÇÃO DA INSTITUIÇÃO QUANDO TODO MUNDO SABE QUE ELA MANTÉM MINISTROS SEM QUALIFICAÇÃO TECNICA E ÉTICA.

O QUE DE FATO VAI DEFINIR A FORÇA E RESPEITO DO STF SÃO OS PROXIMOS PASSOS

AOS LEIGOS, UM APRENDIZADO DO RISCO DA EXTREMA DIREITA NO STF

 Acompanhar a votação na sessão deste dia 15 de setembro no Supremo foi um exercício de montanha russa, Isso porque ao lado de excelentes colocações, como a de Flávio Dino, da impaciente explanação do ministro Gilmar Mendes e das explicações de Alexandre de Moraes sobre a confusão desse "julgamento", que na verdade  não era julgamento de fato, o momento despencava ao mostrar um hesitante Fachin, uma péssima argumentação de André Mendonça e a evidente insegurança de dos ministros Fux, Nunes Marques e Toffoli.

A ministra Carmem Lúcia até pediu desculpas por não ter conseguido evitar uma situação que deixou bem clara a divisão no STF entre a lei e a interferência política.

Eu fico pensando como é que pode uma coisas dessas! 

Aparentemente o caldeirão do diabo ferve em interesses externos e seduz aqui os que são infiltrados no Poder Judiciário. Estes usam a toga fascinados pela perspectiva de poder financeiro.

Mas para quem é leigo em Direito e na interpretação da tal hermenêutica jurídica, uma maneira pomposa de referir-se aos critérios necessários para a interpretação das leis , calma! Muita calma nessa hora porque a verdade de toda estrutura jurídica é uma só: buscar justiça de um lado e distorcer a justiça de outro...para isso existem os advogados do diabo...

Leigos entendem muito bem essa expressão. Advogado do diabo, quando surgiu séculos atrás, tinha até um cargo oficial na Igreja . Essa pessoa tinha como função usar de todas as objeções e argumentos, para buscar falhas em possíveis candidatos à santidade para garantir uma canonização sem dúvidas. O Papa João Paulo II extinguiu essa função em 1983.  

Mas de lá para cá advogados do diabo não regulam canonizações, muito pelo contrário, usam de seu poder de enrolação jurídica para tornar criminosos inocentes e corruptos em santos homens de bem. O tema foi até objeto de um filme de terror com os excelentes Al Pacino e Keanu Reeves, o primeiro o próprio diabo que tinha uma firma milionária de advocacia em Nova York, o segundo um cara honesto que se deixa corromper pelo poder financeiro gerado pelas estrepolias diabólicas.

Pois então, longe de afirmar que o John Milton, o diabo personagem do filme, está soprando na orelhas mais suscetíveis a arte de enrolar da letra da Lei, podemos pelo menos encarar a realidade de que o STF está dividido entre gregos e troianos.

Não é preciso ser versado em textos jurídicas para saber o que todo leigo com inteligência média já sabe: juizes de todas as instâncias dependem de "equilibrio rigoroso, muito conhecimento  e técnico e sensibilidade para tornar a justiça eficiente e equânime". Até a IA sabe disso.

Mas também precisa ser neutro, para evitar cair na rede dos demoniozinhos da extrema direita, como Vorcaro. Não pode participar de festinhas, de cruzeiros, de viagens mesmo que seja para congressos.

Flávio Dino é o novo herói nacional, porque a população leiga que assistiu a votação no STF mostrou  fortíssima formação jurídica! Além disso é um homem prudente e justo. Moraes não deixou de ser aclamado porque o jogo bolsonarista não funcionou, por evidente burrice de seus articuladores! O decano Gilmar Mendes falou exatamente o que todo mundo percebe e também foi aplaudido pela população, porque alguém precisava romper as artimanhas da extrema direita. Aliás, os EUA de Trump voltaram a espumar de ódio, avaliando revogação de vistos e a tal lei Magnitsky contra os ministros do Supremo  que não se curvaram às suas intenções e defenderam  a soberania brasileira e a ,lisura do STF.

Talvez o mais importante nesta "sessão histórica do STF" tenha sido realmente o jogo aberto que desnudou as estratégias do  caldeirão da extrema direita bolsonarista. Há muito tempo, desde golpes de Estado e ditaduras, que o Brasil vem sofrendo danos aos Poderes, incluindo o Judiciário. LO mais recente foi em 2016, com uso da maioria do STF. 

Está havendo uma recuperação: ao invés de fantoches da extrema direita, o Supremo Tribunal Federal tem hoje parte de seus ministros com real conhecimento das leis e comportamento ético.

O Supremo não perdeu credibilidade, ganhou a confiança da população na ação de ministros realmente capacitados para um cargo de tamanha importância no Poder Judiciário! 

O que vai manter essa recuperação da credibilidade é a população que vai votar para  presidente da República, deputados e senadores em outubro. 

Como vivemos em uma democracia, enganar-se com o voto em políticos comprometidos com os interesses externos da extrema direita ou bolsonarismo, pode realmente interromper a credibilidade do Supremo. Embora Poder Executivo, Legislativo e Judiciário sejam independentes, para a extrema direita são todos servis. 

Com a democracia, os ministros do Supremo Tribunal Federal e de outras instâncias vão precisar comprovar real capacidade e idoneidade para ocupar a função.  Ao contrário do atual ministro André Mendonça, que demonstra fraco conhecimento técnico e está as voltas com denúncias sérias de abuso de poder prejudicial ao Poder Judiciário!

(Mirna Monteiro)

O PERIGO EM SEU FUTURO

 Não é brincadeira e portanto não adianta enfiar a cabeça em algum cobertor cibernético ou como um avestruz que enterra a cabeça na terra achando que está seguro! 

Não está seguro, ninguém está! E então? O que fazer? Omitir-se? Sentir tanto medo a ponto de encolher a capacidade de pensamento?

Não, certamente. O perigo está naquilo que evitamos olhar de frente e conscientizar.  O mundo passa por um momento em que o poder das oligarquias digitais podem concentrar maior poder no chamado "colonialismo do terceiro milênio"!

Pasmem: hoje a humanidade enfrenta um desafio diferente do antigo  colonialismo. A dominação não vem pela espada  e pelas guerras corpo a corpo, vem por meio de redes globais, algoritmos e uma dependência crescente dos meios de produção dominados por interesses privados, onde o  Estado, que defende os interesses coletivos do povo,  vai diminuindo a sua força. 

O resultado é o risco de escravidão, onde a soberania dos países inexiste na prática, figurando apenas como um adorno geopolítico, enquanto  na  realidade tem suas riquezas minerais, suas reservas de água doce e toda a sua biodiversidade, como florestas e  fauna, exploradas por grupos externos. 

E a população? Você pode responder a isso com algum bom senso. O que acontece com populações de países dominados pelo colonialismo de um poder mundial centralizado?

Esse é um quadro possível e talvez até iminente, mas não necessariamente efetivado. 

O que pode impedir esse verdadeiro terror de algoritmos, finanças e dados dominando o mundo? A consciência da soberania! Países vem sendo implodidos por um sistema que age nas sombras da desinformação, causando conturbação politica e social, para justificar interferência de países que pretendem essa colonização, como os EUA e Israel.